Régionales 2004 : Rassemblement des secrétaires de section
Cela vaut la peine
de voter socialiste

La régression

La régression est générale : d’abord pour les plus pauvres, les chômeurs qui ont vu leurs allocations réduites, qui ont été exclus de l’UNEDIC, renvoyés vers l’ASS, renvoyés vers le RMI, avec comme seul espoir le RMA, c’est-à-dire un travail sans contrepartie et sans droit supplémentaire.

Le gouvernement ne s’est pas arrêté là : il a aussi engagé un processus de démantèlement de l’ensemble des droits des salariés : remise en cause des 35 heures, suppression d’un jour férié, consécration des accords dérogatoires (ce que l’on appelle la Loi Fillon), développement des contrats précaires (travailleurs pauvres), suppression de la loi de modernisation sociale.

C’est ce même gouvernement qui, au prétexte de rétablir des comptes sociaux - lesquels n’ont jamais été aussi déséquilibrés -, veut faire porter l’effort sur les mêmes, à travers l’allongement de la durée de cotisations pour les retraites, la hausse du forfait hospitalier, les déremboursements de médicaments.

C’est cette même conception de la solidarité qui lui fait préférer la baisse de l’impôt sur le revenu et la hausse de tous les prélèvements indirects. C’est ce même souci de la justice sociale qui l’a conduit à supprimer tous les avantages des produits d’épargne populaire pour accorder de nouveaux privilèges fiscaux aux placements immobiliers et aux fonds de pension.

La régression, c’est aussi le transfert par l’Etat de ses responsabilités sur les collectivités locales. Et, de la manière la plus inégalitaire qui soit, puisque, faute de compensations réelles et de péréquation sérieuse, les citoyens n’auront plus les mêmes droits selon leur lieu de résidence. Des collectivités rendues incapables d’assurer les compétences qui leur sont accordées. Tout cela au nom d’une décentralisation désormais dévoyée qui avait fait tant espérer et qui, aujourd’hui, inquiète.

Mais, le gouvernement ne s’est pas simplement attaqué au présent. Il a aussi sacrifié l’avenir. L’Education n’est plus une priorité, mais une variable d’ajustement budgétaire. La culture vivante est déstabilisée par les modifications du régime des intermittents du spectacle.

Et quel plus bel exemple de régression, de démission même devant l’avenir que le renoncement à l’effort de recherche. C’est toute la communauté scientifique qui est aujourd’hui en mouvement, non pour défendre ses droits, mais ses laboratoires menacés, pour défendre non pas son statut, mais la possibilité pour demain d’assurer la recherche fondamentale garantissant les progrès de la science, de la médecine, de la connaissance. Ce qu’ils font n’est pas seulement grave pour le présent, cela ampute toute possibilité de travailler pour l’avenir.

Enfin, la régression, elle est aussi dans le droit, c’est-à-dire, dans la Justice. Au nom de la lutte légitime contre le crime, c’est un bouleversement des règles de droit pénal qui est engagé. La loi Perben est bien plus que la remise en cause - déjà grave - de la présomption d’innocence. Elle introduit, à travers une formule que l’on appelle « le plaider coupable », une condamnation sans procès, un système juridique qui rompt l’égalité entre les justiciables, permet tous les arrangements entre amis et fait du procureur le pivot central de la Justice au détriment des magistrats du siège. Il ne s’agit pas simplement d’une réforme, d’un recul, mais du retour de l’arbitraire.

AINSI VA NOTRE PAYS DEPUIS 18 MOIS : de remises en cause, en reculs, de reniements en renoncements.

La confusion politique

Mais, à la régression sociale s’ajoute la confusion politique. Elle est permanente.

Confusion sciemment entretenue au plus haut sommet de l’Etat. C’est cette façon inimitable qu’a le Président de la République d’utiliser les mots, souvent les nôtres d’ailleurs, pour les priver de contenu, les détourner de leur sens. Ainsi, la décentralisation pour désengager l’Etat ; le développement durable pour augmenter l’impôt, la mobilisation pour l’emploi pour justifier la précarité, la sauvegarde de la Sécurité Sociale pour préparer le recours aux assurances privées.

La volonté politique devient une litanie interminable de vœux dont on ne sait plus s’ils relèvent de l’engagement ou de la prière. Sur chaque sujet, chaque problème, des lois sont promues : loi sur l’emploi, loi sur l’Education, la recherche, la désindustrialisation… Qu’importe le flacon, pourvu qu’il y ait l’ivresse de l’annonce. Et, pour les plus récalcitrants, les plus dubitatifs, les plus incrédules, on fera miroiter une baisse de la TVA pour les uns et des TGV pour les autres. Qu’importe si, au bout du compte, les réalités démentent au même instant les proclamations, que les actes contredisent les paroles, pourvu que l’opinion s’y perde juste le temps d’un scrutin. C’est le seul objectif recherché. Terrible méthode qui abîme la politique, qui creuse l’écart entre les Français et leurs représentants, qui jette le trouble sur l’ensemble des engagements publics.

Mais, il y a aussi la confusion politique dont je veux croire qu’elle est involontaire, même si elle n’en est pas moins pernicieuse. Car quand, sur un sujet aussi sensible que le projet de loi sur les signes religieux à l’école qui exige clarté et pédagogie, le Ministre en charge du dossier allie la maladresse à l’incompétence pour tomber dans je ne sais quel développement capillaire ou pileux, le risque n’est pas le ridicule pour l’intéressé - l’objectif est atteint au-delà de toute limite - mais le discrédit de la démarche qui doit fixer une règle, la même pour tous, et ne stigmatiser aucune religion.

Et, comment comprendre que, sur une telle question, la liberté de vote ait pu être accordée aux parlementaires de l’UMP ? Et comment admettre les propos - même démentis - du Ministre des Affaires Etrangères qui fait savoir qu’il pourrait y avoir trouble avec tel ou tel régime ?

La laïcité n’est pas l’embrouillamini, ce n’est pas la contorsion contrite. La laïcité, c’est la clarté ; la laïcité, c’est la liberté ; la laïcité, c’est l’égalité ; la laïcité, c’est la neutralité de l’espace scolaire. Voilà ce que l’on voudrait entendre aujourd’hui d’un gouvernement et d’un Président de la République, et non pas cette confusion regrettable qui finit par douter même des intentions de leurs auteurs.

Aussi, sur une loi qui nous est apparue comme une réponse nécessaire, quoique insuffisante, les socialistes veilleront à faire prévaloir trois principes : la clarté dans l’énoncé de la règle, la simplicité dans son application et l’ouverture à travers le dialogue et la médiation avant toute décision. C’est le respect de ces principes qui guidera notre attitude au moment du vote de la loi et aucune autre considération.

Mais, la confusion règne également au sein même du pouvoir. Etonnant spectacle en effet que celui d’un Président de la République défié chaque jour par son Ministre de l’Intérieur à l’intérieur même du gouvernement, et même moqué à travers un débat bien étrange sur les mérites d’un sport de combat japonais. Curieuse situation où la popularité d’un ministre, qui s’efforce d’ailleurs de l’organiser méthodiquement, est évoquée par le Chef de gouvernement comme principale raison de son maintien. Incroyable scène que le Conseil des Ministres transformé en chambre des rivalités ! Bientôt, j’en connais qui vont regretter la cohabitation ! Pas nous, je vous rassure.

Mais, le malaise n’a pas touché que nous. C’est désormais le Président de l’Assemblée nationale qui l’exprime. Son malaise est multiple. Il dit qu’il a l’impression qu’on gère la France comme un boutiquier gère sa boutique. Ce n’est pas gentil ; ce n’est pas gentil pour les boutiquiers qui méritent mieux que d’être comparés avec les gouvernants actuels. Parce qu’avec de tels comptes, ils seraient déjà en faillite.

Confusion toujours au sein de la droite. Avec les parlementaires de l’UDF qui, conscients de l’impopularité de l’UMP, voudraient faire croire qu’ils ne figurent pas eux-mêmes au gouvernement, alors que l’un d’entre eux les représente, et qu’ils ne sont même pas dans la majorité, alors qu’ils approuvent tous les textes en solidarité avec l’UMP. Et ce n’est pas une abstention sur le budget qui peut occulter tous les votes jusqu’aux plus contestables : des retraites jusqu’au RMA. Il n’y a donc pas de raison que l’UDF échappe, elle aussi, à la sanction ; elle la mérite tout autant.

DISSUADER